Заметки о бинарном химическом оружии

Испытания бинарной химической бомбы BLU-80/B (Bigeye)

Бинарный, то есть состоящий из двух элементов боеприпас, это средство поражения, в котором из двух безопасных компонентов при смешивании образуется взрывчатое или отравляющее вещество (ОВ).

Бинарные системы должны соответствовать определенным требованиям:

• бинарные компоненты при смешивании должны реагировать с образованием ОВ быстро и самопроизвольно, желательно без нагревания и без растворителей;
• побочные реакции и другие подобные факторы, ограничивающие выход ОВ, должно быть минимальными;
• если в результате бинарной реакции, помимо ОВ, образуется побочный продукт, он должен иметь низкую молеклярную массу;
• желательно, чтобы оба компонента были в жидкой форме, стабильными и безопасными при хранении и могли производиться на обычных промышленных предприятиях[2].

Первыми все трудности промышленного производства ОВ испытали на себе немцы в начале 40-х годов. Несмотря на чрезвычайные меры безопасности, предпринимаемые на заводе по изготовлению табуна, за 2,5 года смертельное отравление получили 10 человек[3]. На заводе по производству зарина в Денвере (штат Колорадо), где трудились 1200 человек, за время его существования шесть работников получили отравления и даже через много лет после закрытия, вход на его территорию был разрешен только в противогазах. В США, проблема с безопасностью на предприятиях по производству ОВ, стала одной из главных причин полного прекращения выпуска ОВ в 1969 году. С другой стороны, при производстве бинарного компонента DF было достаточно респиратора, а на заводе по его выпуску было занято всего 75 человек[10].

Транспортировка боеприпасов с ОВ также связана с большим риском. Когда в 1943 году немецкая авиация разбомбила грузовые суда союзников в итальянском порту Бари, среди потопленных кораблей оказалось американское судно, перевозившее снаряды с ипритом. Хотя боеприпасы были без детонаторов, у части из них был поврежден корпус и иприт попал в воду, где находились и потерпевшие и те, кто пытался их спасти. В результате пострадало около 700 человек из которых 81 погиб[6].

В 1981 году транспортировка снарядов с зарином с одного склада на другой обошлась армии США в 3,2 млн долларов. Позже подсчитали, что если бы это были бинарные боеприпасы, то затраты были меньше в 19 раз[1].

Не меньше проблем возникало и с хранением ОВ. В период с 1983 по 1996 год на складах армии США был зафиксирован 1321 случай утечки зарина из ракет M55. У авиационных химических бомб Mk 94 утечка зарина обнаруживалась в 2,9% случаев. Бомбы предназначались в основном для авиации ВМФ, а в случае утечки ОВ на авианосце, находящемся в открытом море, это могло привести к гораздо более катастрофическим последствиям, чем авария на суше[1]. Не удивительно, что именно ВМФ США в 60-х годах стали инициатором разработки бинарной 500-фунтовой бомбы Bigeye для своей палубной авиации.

В конце 40-х годов американские исследователи пришли к выводу, что переход на бинарное химическое оружие поможет практически полностью избежать опасностей, связанных с производством, транспортировкой и хранением ОВ. Работы над бинарным химическим оружием в Эджвудском арсенале возглавил немецкий химик Фриц Хоффманн (Fritz Hoffmann). В нацистской Германии он занимался изучением нервно-паралитических ОВ, а после войны ЦРУ тайно переправило его в США, где он, в обмен на иммунитет от судебного преследования, согласился продолжить работы над химическим оружием. После создания прототипа бомбы с бинарным ипритом, группа F. Hoffmann переключилась на разработку бинарных компонентов для зарина, зомана и VX[10].

К началу 50-х годов в США и других странах были изучены большинство бинарных реакций для получения практически всех ОВ предыдущего поколения химического оружия[11], но окончательный выбор был сделан в пользу бинарного зарина (GB-2)[1].

В 1953 году был представлен концепт бинарной бомбы с VX, в котором порошкообразная сера вступала в реакцию с веществом QL. Военное руководство Химического корпуса США скептически отнеслось к этой идее, в основном из-за того, что в реакцию вступала лишь часть компонентов, а значит и конечного продукта VX, такая бомба вмещала на 30-40% меньше. Через несколько лет программа была закрыта[10].

В 60-х годах вновь возвращается интерес к бинарному химическому оружию. В 1963 году Эджвудский арсенал проводит первые полигонные испытания авиационной бомбы Bigeye с бинарным VX. Химический корпус США резко увеличивает финансирование программы разработки бинарного оружия с нескольких процентов в 1969 году до ⅔ от всего бюджета выделенного на исследования химического оружия в 1973 году[10].

К середине 70-х годов развитие программы бинарного оружия США затормозилось из-за технических и бюрократических проблем, а налаживание договоренностей между СССР и США в области ограничения химического вооружения, привело к полному прекращению финансирования разработок бинарного оружия в 1975 году[10].

В 1980 году Совет по оборонным наукам (DSB) подготовил для правительства США секретный доклад, в котором говорилось, что химическое оружие США устарело, частично стало непригодным и нуждается в замене[1]. Срок хранения снарядов с VX и зарином составлял 15 лет и истекал в 1985 году. Затраты на утилизацию оценивались в 750 млн долларов и в два раза большая сумма требовалась на их замену бинарными боеприпасами[2].

Несмотря на необходимость утилизации устаревшего химического вооружения, в 1982–1984 году Конгресс США неоднократно блокировал предложения о производстве бинарных снарядов по «военным, дипломатическим и гуманитарным причинам» и только в 1985 году было одобрено финансирование выпуска бомбы Bigeye и снаряда M687[2].

1 июня 1990 года США и Советский Союз подписали двустороннее соглашение об уничтожении всего химического оружия. Для США это означало завершение бинарной программы создания химического оружия, а для СССР — перевод программы на более секретный уровень.

В 2005 году начался демонтаж оборудования по производству и снаряжению бинарного химического оружия в Арсенале Пайн Блафф[10] и к 2006 году все запасы бинарного оружия в США были уничтожены. Запасы бинарных компонентов оказались не таким уж большими — всего 680 тонн, по сравнению с 30 000 тоннами униитарных ОВ[10].

Бинарные G-газы

США. Для боеприпасов с бинарным зарином (GB-2) была выбрана реакция между метилфосфонилдифторидом (DF) и изопропиловым спиртом (IP). Продолжительность такой реакции около 10 секунд, а доля зарина в конечной смеси составляет примерно 70%[11].

В конце 60-х под бинарный зарин был разработан 155 мм артиллерийский снаряд M687[1], однако из-за моратория на производство нервно-паралитических ОВ, который объявил президент Р. Никсон в 1969 году его производство было начато только в 1987 году. Внутри снаряда M687 находились две контейнера, каждый размером с банку от кофе, один из них был заполнен компонентом OPA — смесью изопропилового спирта (IP), катализатора и изопропиламина (KZ), который был необходим для нейтрализации образующегося в ходе бинарной реакции фтористого водорода. Этот контейнер устанавливали в снаряд на заводе по производству боеприпасов в Луизиане. Второй бинарный компонент метилфосфонилдифторид (DF) добавляли уже на поле боя, для этого нужно было открутить заднюю крышку и поместить контейнер с DF в снаряд. Когда такой снаряд выстреливался из гаубицы, перегородки между контейнерами разрушались, а их содержимое интенсивно перемешивалось за счет вращения снаряда и компоненты вступали в химическую реакцию. Чтобы предотвратить случайное смешивание двух бинарных компонентов, армия по закону была обязана производить и хранить канистры в разных штатах и транспортировать их по отдельности[12].

Побочным продуктом бинарной реакции является газообразный фторид водорода (HF), который разрушает образовавшийся зарин. Для нейтрализации фторида водорода в смесь добавляют амин, в США для этих целей использовался изопропиламин, сирийцы в бинарный зарин добавляли более доступный и не попадающий под международный контроль гексамин[46].

155-мм бинарный артиллерийский снаряд M687 (GSI, 2022)

СССР-Россия. Первые исследования по разработке бинарных ОВ веществ из группы G-газов были выполнены в 1971–1972 годах в ГСНИИХТе под руководством профессора С. З. Ивина. Проект получил шифр «Хорек»[23]. Вместо метилфосфонилдифторида (DF) в качестве прекурсора был выбран метилцианофторфосфинат (A-252). Скорость протекания реакция была достаточно высокой, выход зарина превышал 80%. По аналогичной схеме получают и бинарный зоман:

Однако руководство Советской армии и военно-промышленного комплекса не были заинтересованы в бинарных отравляющих веществах, так как их эффективность оказалась меньшей, чем у имеющихся на вооружении унитарных зарина и зомана. Как и их американских коллег, вопросы безопасности их волновали меньше, чем боевая эффективность[23]. К тому же прекурсор А-252 оказался слишком токсичными, чтобы его производство можно было скрытно организовать на гражданских предприятиях.

Сирия. ОЗХО подтвердило факт применения Сирийской арабской армией зарина во время гражданской войны (2013–2018). Бинарную форма зарина снаряжали в авиационные бомбы M4000 и MYM6000, которые вмещали соответственно 133 и 266 литров зарина[17]. Бомба внутри была разделена перегородкой на два отсека. В эти отсеки, через две верхние горловины, незадолго перед вылетом, заливали бинарные компоненты DF и изопропиловый спирт. После чего техник, начинал вращать рукоятку мешалки в задней части бомбы, приводя во вращение крыльчатку внутри бомбы, которая разрушал перегородку и перемешивала смесь. Так как, в ходе химической реакции, смесь сильно разогревалась, бомбу помещали под холодный душ и тщательно контролировали температуру, поддерживая ее на оптимальном для прохождения реакции уровне. После установки взрывателя бомба была готова к использованию[18].

Сирийская авиабомба М4000 с бинарным зарином (реконструкция Bellingcat, 2019)

Ирак. В 1990 году Саддам Хусейн публично заявил о наличии у Ирака бинарного оружия и грозился его применить, если Израиль атакует Ирак ядерным оружием. И это были не пустые угрозы — у иракской армии на вооружении находились 1024 авиабомбы R-400 и 34 боеголовоки к ракетам Scud, изготовленные по упрощенной технологии, известной как «иракский бинар». Этот метод заколючался в предварительном заполнении боеприпаса одним из прекурсоров — изопропанолом, циклогесанолом или их смесью. Такой снаряд мог храниться на складах практически неограниченное время, а за несколько часов или суток в снаряд добавляли второй компонент — метилфосфонилдифторид (DF). Содержание зарина в продуктах реакции не превышало 55%[15].

Иракский 152 мм снаряд под бинарный G-газ

В период с 1983 по 1990 год Ирак проводил эксперименты с «настоящими» бинарными системами с использованием артиллерийских снарядов и ракет. Несмотря на положительные результаты испытаний этот тип бинарных ОВ никогда не выпускался в промышленных масштабах, вероятно по причине низкого качества метилфосфонилдифторид (DF), который мог храниться не более трех месяцев[15].

Республика Корея. В 1997 году Южная Корея, после подписания Конвенции о запрещении химического оружия, неожиданно заявила о наличии 605 тонн бинарных отравляющих веществ. К 2008 году весь этот запас был благополучно уничтожен[12].

Бинарные V-газы

США. С начала 60-х годов Министерство обороны США разрабатывало 500-фунтовую авиационную бомбу BLU-80/B, также известную как «Bigeye». Её планировалось снаряжать бинарными компонентами VX-2: O-этил O´-(2-диизопропиламиноэтил) метилфосфонитом (QL) и порошком серы (NE). В результате реакции должно было образовываться 82 кг VX. В ходе реакции температура смеси повышалась до 300°С и если не обеспечить охлаждение, то вещество VX могло разрушиться в течении 10–15 секунд.

500-фунтовая (230 кг) химическая авиабомба BLU-80/B (Bigeye) (GSI, 2022)

В США рассматривались и другие бинарные реакции получения VX, в том числе компоненты со временем реакции 3–5 секунд[11].

Согласно американской военной доктрины, бинарные 155 мм артиллерийские снаряды с зарином предназначались для ответного удара по скоплениям советских войск. Бинарную бомбу Bigeye с VX, наоборот, планировалась сбрасывать на вражеские аэродромы, командные пункты и другие цели, где не ожидалось появления американских войск «в течение месяцев, или вообще когда-нибудь»[42].

В течение 25 лет разработки и испытаний BLU-80/B, постоянно выявлялось множество проблем с надежностью и боевой эффективностью. Промышленное производство «Bigeye» так и не было запущено до подписания Соглашения об уничтожении и непроизводстве химического оружия между СССР и США в 1990 году, а после вступления его в силу, производство всех видов бинарных боеприпасов было прекращено.

203-мм бинарный артиллерийский снаряд XM736 (GSI, 2022)

Вторым типом бинарного боеприпаса с VX был 203 мм снаряд XM736 для дальнобойной артиллерии. Его разработка велась с начала 70-х годов но с самого начала проекта возникло множество технических проблем. От использования порошка серы пришлось сразу отказаться, так как он спекался от сильного нагрева снаряда и вместо него стали использовать жидкий диметилполисульфид (NM). Позже обнаружились утечки ОВ во время полета. К тому же в 90-х годах армия планировала избавиться от 203-мм гаубиц и не было смысла разрабатывать под них снаряд. В итоге финансирование разработок было прекращено[1].

СССР-Россия. Советский V-газ (RVX, Р-33) производился на Новочебоксарском химическом заводе по технологическому методу, не позволявшем получить конечный продукт чистотой выше 90%, из-за чего срок хранения боеприпасов не превышал нескольких лет. Военное и партийное руководство видело решение этой проблемы в создании на основе RVX бинарного оружия. В 1983 году ЦК КПСС и Совет министров СССР издали секретный указ, обязывающий ГосНИИОХТ приступить к разработке бинарной версии фосфорорганических ОВ четвертого поколения. Первым ОВ, созданным по этой программе, был бинарный вариант советского V-газа (Новичок #), но испытания, проведенные в 1977 году, оказались неудачными, компоненты не успевали прореагировать за время падения авиационной бомбы.

В 1991 году специалисты ГосНИИИОХТа нашли простое решение проблемы — увеличение времени реакции добились заменив авиабомбы на реактивные снарядов с более длительным временем полета к цели[23].

В СССР бинарные боеприпасы так и не поступили на вооружение, что однако не мешало разработчикам и их начальству получить Ленинскую и Государственную премии в 1991 году[37].

Ирак. Попытка иракских химиков масштабировать лабораторный синтез вещества VX для промышленного производства закончилась полным провалом. Полученный VX оказался крайне нестабильным и после двух месяцов хранения разрушалось 99% отравляющего вещества. Выходом из ситуации могла стать разработка технологии «иракского бинара» для VX, уже неплохо зарекомендовавшей себя в боеприпасах с зарином.

Схема бинарной реакции для VX отличалась от российской и американской. В качестве прекурсоров были выбраны 2-(диизопроприламино)-этантиол («Thiocholine») и О-этилметилфосфонилхлорид («Oxymonoester»). Несмотря на то что результаты испытаний артиллерийских снарядов с бинарным VX в 1988 году были «признаны обнадеживающими», дальнейшие работы по этому направлению не проводились[15].

Сирия. Сирийская Арабская Республика в 2013–2014 годах передала для уничтожения Финляндии и Великобритании 280 тонн компонентов для бинарных отравляющих веществ V-типа — VX и VM. Эти ОВ получали реакцией O-этил метилфосфонотиоата с N,N-диизопропиламиноэтилхлоридом (VX) или N,N-диэтиламиноэтилхлоридом (VM)[41].

Бинарные Эфиры Таммелина

В 1952 году шведским химиком Lars-Erik Tammelin из Оборонного научно-исследовательского института были синтезированы чрезвычайно токсичные соединения — диметиламиноэтиловый эфир метилфторфосфорной кислоты, его четвертичная соль (метилфторфосфорилхолин) и ряд их гомологов. Шведскому правительству потребовалось пять лет, чтобы убедиться, что «эфиры Таммелина» не могут быть использованы для создания химического оружия из-за их крайней неустойчивости и в 1957 году разрешило публикацию[10].

Эти вещества и по строению и по методу получения напоминают зарин (GB) и зоман (GD), но вместо алкильной эфирной группы у них диалкиламиноспиртовая. Эфиры Таммелина представляют собой бесцветные жидкости, сопоставимые по токсичности с метилфторфосфорилхолином[29]. Они очень нестабильные и в течение нескольких дней превращаются в кристаллическое вещество, но в случае бинарной системы, устойчивость при хранении не имеет значения. В 70-е годы США и Великобритания вновь стали проявлять интерес к соединениям этой группы, типа диметиламинопропилового эфира метилфторфосфорной кислоты и вещества EA 5400. Возможно, проблему удалось решить добавлением DMSO в качестве растворителя, который повышает стабильность диметиламинопропилового эфира метилфторфосфорной кислоты в сотни раз[50] и усиливает проникновение отравляющих веществ через кожу. Исследования этой группы ОВ проводились в Национальной организации оборонных исследований Нидерландов (TNO)[47].

Неопознанное химическое вещество, с армейским обозначением GX, упоминалось в одном из старых документов Министерства обороны США[48]. Высказывалось предположение, что этим веществом мог быть EA 5400[49] (или его тиоловый аналог), имеющие в своей структуре фрагменты G-агентов и вещества VX. У тиолового аналога EA 5400 предполагается токсичность на уровне отравляющих веществ V-типа, но вещества подобного строения очень быстро разрушаются, теряя биологическую активность.

3-Dimethylaminopropyl methylphosphonofluoridate	2-Dimethylaminoethyl methylphosphonofluoridate LD50 — 0,1 mg/kg (mouse, i/p)[4]	EA 5400	Thioanalog EA 5400 LD50 — 0,04 mg/kg (mouse, i/p) predicted[4]

Несмотря на то, что основное внимание военной токсикологии было сконцентрировано на V-газах, интерес к этой группе сохраняется и в наше время. Швейцарская Лаборатория радиологического и химико-бактериологического анализа (Labor Spiez) в 2005 году представила отчет о своей работе, в котором упоминается синтез эфиров Таммелина и их тиоаналогов. Labor Spiez занимается оценкой химических угроз и потенциальными кандидатами в список веществ, контролируемых ОЗХО[26].

Более изучены производные метилфторфосфорилхолина (которые также называют эфирами Таммелина), они в 4–8 раз превосходят зарин по токсичности, но не могут быть использованы в качестве ОВ из-за своего твердого состояния и нестабильности.

Methylfluorophosphorylcholine LD50 — 0,1 mg/kg (mouse, i/p)[50]	Methylfluorophosphoryl 2-methylcholine LD50 — 0,07 mg/kg (mouse, i/p)[50]	Methylfluorophosphorylhomocholine LD50 — 0,05 mg/kg (mouse, i/p)[50]

Работа с этими веществами велась в военно-химических центрах Швеции[30], Югославии[25], Нидерландов[27,28], Ирака[15].

Бинарные фосфорорганические ОВ с промежуточной летучестью (IVA)

IVA (Intermediate Volatility Agent) — фосфорорганические ОВ с промежуточной летучестью способны наносить поражения как VX при попадании на кожу и обмундирование, так и при вдыхании, как зарин. Для этого IVA должны иметь оптимальную летучесть — испаряться быстрее, чем зарин, но медленнее, чем вещество VX.

США. С 1982 по 1991 годы американская компания Vought разрабатывала химическую боеголовку XM135 для снаряда реактивной системы залпового огня (РСЗО)[43], снаряженную бинарной системой с промежуточной летучестью IVA. Точный состав бинарного ОВ, используемого в XM135 неизвестен, но одним из компонентов являлся метилфосфонилдифторид (DF)[1,44]. J. Tucker считал, что в нем использовались бинарные компоненты смеси зарина с 2-метилциклозарином[10], китайские авторы предполагали, что это мог быть загущенный зоман[1]. Среди других вероятных кандидатов в бинарные IVA упоминались зоман (EA 5774)[1], 2-метилциклозарин (EA 5824) и вещество GV (EA 5365)[1].

Вещество EA 5365 синтезировано в начале 70-х годов и, вероятно, его бинарный вариант GV-2 проходил испытания на поздних этапах программы химического перевооружения армии США[2].

Бинарные компоненты GV-2 точно не известны, но наиболее вероятными кандидатами считаются диметиламидодифторфосфат и диметиламиноэтанол[16].

Ирак. В Иракской армии имелись на вооружении бинарные боеприпасы со смесью зарина (GB) и циклозарина (GF). Рецептура GB/GF обладала лучшей стойкостью на местности в условиях жаркого климата, чем чистый зарин[15].

Франция. В 1986 году во Франции была одобрена пятилетняя программа ACACIA по разработке бинарного снаряда для французской РСЗО. В боеприпасе планировалось использовать ОВ с промежуточной летучестью, состав которого не разглашется, впрочем, как и любая другая информация о французской химической программе. В 1987 году президент Франции приостановил проект, поскольку его правительство намеревалось подписать Конвенцию о химическом оружии, которая близилась к завершению в Женеве[10].

СССР-Россия. В 70-х годах в СССР были синтезированы сверхтоксичные фосфорорганические ОВ, содержащие амидиновую группировку — A-230, A-232 и A-234. Данные о летучести этих веществ не публиковались, но, согласно теоретическим расчетам, их летучесть может быть приблизительно в 30–100 раз выше, чем у вещества VX (Carlsen, 2019), что позволяет отнести их к классу ОВ с промежуточной летучестью[13].

A-230	A-232	A-234

Бинарную версию А-232, также известную как система компонентов «Новичок-5», разработали Игорь Васильев и Андрей Железняков из ГосНИИОХТ в Москве. Исходными компонентами для синтеза A-232 и его бинарной формы «Новичок-5», являются O-метилцианофторфосфонат и N,N-диэтилацетамидин[23].

Для прикрытия производства «Новичка-5» в ГосНИИОХТе разработали пестицид, имевший похожее строение, что позволяло практически открыто производить бинарные компоненты[23]. В 1993 году проходил испытания «Новичок-7», в 10 раз более токсичный, чем зоман, но имеющий примерно такую же летучесть[45]. По некоторым предположениям, «Новичок-7» это бинарный вариант A-230 или A-234.

Преимущества и недостатки бинарного химического оружия

Как уже упоминалось, основным преимуществом бинарных ФОВ считается безопасность их производства, хранения, транспортировки и утилизации. В то же время, у них есть и серьезные недостатки, часть из которых невозможно устранить.

Полевые испытания показали, что летальная эффективность 155-мм артиллерийского снаряда с бинарным зарином на 33% ниже, чем у аналогичного унитарного[3]. Противники бинарного химического оружия считают, что в различных сценариях применения эффективность бинарных химических боепроипасов будет составлять 20–80% от стандартных[2]. Так как почти все полевые испытания бинарного химического оружия проводились с имитаторами, а не настоящими ОВ, остается неясным какой результат можно ожидать в боевой обстановке.

Специалисты из лаборатории военно-химических систем (Army Chemical System Laboratory) утверждали, что бинарные компоненты не опаснее других химикатов, применяемых на гражданских промышленных предприятиях. Токсичность вещества QL была в 16 раз меньше, чем у хлора и в 3 раза меньше, чем у этилового спирта. У вещества DF такой же уровень токсичности, как у этилового спирта и он в 4 раза менее ядовитый, чем хлор[3]. С этими заявлениями был не согласен эксперт в области химического оружия Дж. П. Робинсон (J. P. Robinson), который отмечал, что вещество DF: «только сотрудники Химического корпуса, привыкшие к крайней опасности нервно-паралитического газа, могут называть «безвредным» или «относительно нетоксичным»[2]. У советского бинарного «Новичка-5» также были проблемы с постановкой на вооружение из-за высокой токсичности одного из компонентов.

Из-за того что основные компоненты имеют резкий запах, бинарное технология лишает химическое оружие одного из главных преимуществ — скрытности применения. У DF запах раздражающий, кислотный, у QL — рыбный запах. Одним из компонентов бинарного VX-2 для 203 мм артснаряда был диметилполисульфид (NM) — жидкость с резким неприятным запахом. У диэтилтилацетамидина, прекурсора советского бинарного «Новичка-5», был сильный и неприятный запах мышиной мочи, который сохранялся как у бинарных, так и у унитарных ОВ[19]. Появление запаха в боевой обстановке быстро демаскирует химическую атаку. Частично эту проблему могло решить применение более очищенных компонентов.

Аэрозольная бинарная бомба с VX-2 имела очень сложное устройство и высокую стоимость — 30 000$[3] (сегодня это составляло бы около 95 000$). К тому же она была очень ненадежной — испытания постоянно выявляли конструктивные недостатки. В итоге двадцать пять лет НИОКР над бомбой Bigeye так и не завершились созданием работоспособного образца.

Но, даже несмотря на все свои недостатки, бинарные системы остаются самым совершенным видом химического оружия[11].

Другие виды бинарного оружия

Идея бинарных боеприпасов была не новой и первыми ее оценили артиллеристы, которым приходилось иметь дело с нитроглицерином. Это мощное, но чрезвычайно опасное взрывчатое веществом совершенно не годилось для снаряжения боеприпасов. Еще в конце XIX века были запатентованы артиллерийские двухкомпонентные снаряды глицерина с со смесью серной и азотной кислот[9]. В начале 40-х годов были разработаны бинарные артиллерийские снаряды и авиационные бомбы на основе диоксида азота и смеси бензола и бутана. В результате реакции получалось «бризантное взрывчатое вещество в жидкой форме, которое является более мощным, чем используемые в настоящее время твердые взрывчатые вещества[7]. В более поздних разработках 90-х годов описаны бинарные взрывчатые вещества из нитратов гидроксиламина и триэтаноламина[8]

В СССР первые двухкомпонентные химические артснаряды проходили испытания в 20-х годах. Такой снаряд содержал два отравляющих ОВ — иприт и трихлорид мышьяка, разделенные перегородкой, которая разрушалась при выстреле. Однако по своей сути такой боеприпас нельзя называть бинарным оружием, так как при смешивании образовывалось не новое ОВ, а улучшенная тактическая рецептура Р-7[38].

Первый настоящий бинарный химический боеприпас был разработан в Великобритании в годы Первой мировой войны. В одном из отсеков такого снаряда размещался арсенид кальция, а в другом — соляная кислота. При отстреле перегородка разрушалась и два компонента смешивались с образованием токсичного газа арсина (H₃As). В годы Второй мировой войны американцы испытывали подобный боеприпас, но арсин в нем получался при реакции арсенида магния и серной кислоты[6].

В 40-е годы в США велись работы над веществом KB-16 — кожно-нарывным ОВ с более сильным поражающим действием на глаза, чем у иприта. Однако новое ОВ быстро разрушалось при хранении и решить эту проблему могло бы создание бинарного боеприпаса.

В 1988 году Ирак провел испытания 155 мм артиллерийских снарядов с бинарным ипритом, но из-за низкой концентрации иприта в продуктах реакции, работы были прекращены[22]. В 2004 году во время войны в Ираке повстанческая группировка Al-Abud делала безуспешные попытки использовать против сил коалиции минометные снаряды с бинарным ипритом[20].

Бинарные системы на основе вещества CS разрабатывались в США во времена войны во Вьетнаме. Бинарный CS планировали применять для длительного, до 6 месяцев, заражения сети тоннелей, которые вьетконговцы использовали в качестве укрытий[39]. Идея создания бинарных VX и CR обсуждалась специалистами по ОВ в Южной Африке, но до практической реализации дело не дошло[21]. В России, вероятно, велись работы над бинарными фентанилами. Теоретически возможно создать даже бинарный диоксин[5].

Бинарное биологическое оружие. В СССР на протяжении многих десятилетий велись секретные работы над созданием и улучшением различных видов бактериологического оружия. Одним из приоритетных направлений считался проект «Метол» — программа по созданию микроорганизмов, устойчивых к действию антибиотиков. Для придания бактериям антибиотикорезистентности использовались плазмиды — небольшие внехромосомные молекулы ДНК, способные к самовоспроизведению. Плазмиды обладают способностью передавать другим микроорганизмам гены, отвечающие за устойчивость к противомикробным средствам, неблагоприятным условиям внешней среды и вирулентность (патогенность). .

В 1976 году в Институте прикладной микробиологии был получен штамм возбудителя туляремии (Francisella tularensis), устойчивый к лечению тремя антибиотиками, позже удалось вывести генетически модифицированную сибирскую язву (Bacillus anthracis), не поддающуюся лечению пятью антибиотиками[34]. Однако, приобретая резистентность к антибиотикам, новые штаммы утратили свое главное преимущество — вирулентность.

В 1992 году перебежчик из СССР, работавший над биологическим оружием, сообщил западным спецслужбам, что советским микробиологам удалось создать штамм «суперчумы» (Yersinia pestis): В своей первоначальной форме чума не была вирулентной — поэтому с ней можно было безопасно обращаться и хранить. Российские ученые нашли способ преобразования этой неактивной чумы обратно в смертоносную и устойчивую к антибиотикам форму, как только она понадобится для военного применения.[40]. Для этого, непосредственно перед рассеиванием, бактерии чумы смешивались с плазмидами, несущими ген вирулентности.